Na sessão desta segunda-feira, 17, na CMPA, o clima político oscilou entre tensão e momentos inusitados como costuma acontecer quando o plenário resolve surpreender.
Durante a fala de uma vereadora sobre a situação de um bairro, tudo corria conforme o protocolo. Até que um vereador, avisado discretamente de que seu nome havia sido citado duas vezes, solicitou a palavra para uma questão de ordem.
Foi então que surgiu a pérola linguística da tarde: “Vossa Excelência, pela ordem… eu fui excitado, viu? Eu tenho direito! Eu fui excitado duas vez… ela citou meu nome… fui citado duas vez!”
O deslize, evidentemente involuntário, transformou o plenário por alguns segundos em uma mistura de sessão ordinária com aula de português. A Presidente manteve a serenidade institucional, enquanto o público fez um esforço coletivo para segurar o riso sempre respeitosamente.
Logo tudo foi esclarecido: tratava-se, claro, apenas de uma confusão entre “citado” e “excitado”, algo que qualquer orador pode cometer em um momento de pressa. O debate seguiu normalmente, dentro das normas regimentais. E a sessão deixou registrada uma lição leve e absolutamente constitucional para futuras gerações legislativas:
No plenário, o que vale é a citação. O resto é só efeito colateral da língua portuguesa.
Enviar para um amigo
Versão para impressão
